1–> Peut-on espérer connaître le motif de [votre] Mutisme, SVP ?
2–> Ou peut-être que vous considérez que de toute façon nos avis ou demandes sont tellement inutiles (ou embarrassants ?) qu’ils peuvent se passer de commentaires ou de réponses ?
Pour rappel, le Comité des Droits des Personnes Handicapées des Nations Unies (que nous continuerons à informer dûment via des Rapports) ne trouve pas nos avis inutiles, mais au contraire particulièrement précieux.
Il y a donc peut-être une erreur ou un malentendu ?
3–> Ou est-ce que le motif serait des « problèmes de communication et de relations sociales » (par exemple des questions de « style », de « tonalité », de propos jugés unilatéralement « trop directs ») ?
(Note : Un tel motif d’exclusion – évidemment constitutif de discrimination sur la base du handicap relatif à l’autisme – nous semblerait pour le moins malencontreux de la part de l’entité étatique en charge de l’autisme dans la 7ième puissance mondiale.)
4–> Qu’avons-nous donc fait, au juste, pour mériter cette exclusion (et ce mépris ?) ?
(Question déjà maintes fois posée et soigneusement ignorée)
5–> En particulier, nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse de votre part à notre courriel « Demande concernant la restitution de notre réunion de juin 2022 » du 09/02/2023.
Il nous semble important de connaître votre avis à ce sujet, par exemple pour ne pas être accusés (« silencieusement ») de choses « qu’il ne fallait pas faire » (et que nous pouvons difficilement deviner).
Sans retour de votre part à ce sujet, nous publierons peut-être cet entretien intégralement mais avec les visages floutés : est-ce que cela vous irait ?
Ou devons-nous, encore et toujours, nous contenter « d’avancer dans le noir », de nous livrer à de la « divination » etc. ?
6–> A qui s’adresser pour savoir comment votre Gouvernement compte (ou ne compte pas) résoudre le « problème central de la confusion permise par l’article 1er de la Loi 2005-102 », que nous avons rapporté au Comité CDPH, lequel l’a parfaitement compris et a demandé à « la France » de faire le nécessaire concernant cette situation de conflits d’intérêts généralisée, si flagrante désormais et si préjudiciable aux personnes handicapées ?
Ou est-ce que l’omerta sur ce sujet gravissime va continuer ?
Lire plus …
