ONG d'autistes pour la liberté et la défense des autistes, l'accessibilité et la Prise En Compte Correcte de l'Autisme Partout, la lutte contre la maltraitance et l'exclusion socio-administratives, et l'application de la CDPH en France
Voir ici la synthèse de cette “Consultation citoyenne” 1. Faciliter la vie des personnes, des familles et faire connaître les troubles du neurodéveloppement dans la société 1.1. Accompagner la vie intime, affective et sexuelle, prévenir les risques de violence et accompagner la parentalité “Il s’agit de faire connaître l’action des centres ressources régionaux « vie Lire plus …
Réponse à une personne disant que son enfant est “atteint d’autisme” (dans un groupe de discussion) : Bonjour et bienvenue, personne nulle part n’a un enfant “atteint” d’autisme car cela n’existe pas. 1- Personne n’est “atteint” par l’autisme, pas plus que par la trisomie, l’albinisme, le fait d’être gaucher, blanc, noir, ou de mesurer 1m95. Lire plus …
De : Alliance Autiste <contact@allianceautiste.org> Date: lun. 24 avr. 2023 à 02:52 Subject: Quelques commentaires sur la “Motion CNH 2023”, et aimables rappels To: POULET Celine <celine.poulet@pm.gouv.fr>, <cncph@pm.gouv.fr> Attn. CNCPH / CNH 24/04/2023 Madame, Monsieur https://cncph.fr/motioncnh2023/ 1. “(…) la conférence nationale du handicap et son processus de préparation doit s’appuyer sur la participation des Lire plus …
Madame la Déléguée
1. Auriez-vous SVP la gentillesse de clarifier ce que vous entendez par “Alors il faut chercher” ?
Chercher comment “guérir” ? Ou…?
1–> Peut-on espérer connaître le motif de [votre] Mutisme, SVP ?
2–> Ou peut-être que vous considérez que de toute façon nos avis ou demandes sont tellement inutiles (ou embarrassants ?) qu’ils peuvent se passer de commentaires ou de réponses ?
Pour rappel, le Comité des Droits des Personnes Handicapées des Nations Unies (que nous continuerons à informer dûment via des Rapports) ne trouve pas nos avis inutiles, mais au contraire particulièrement précieux.
Il y a donc peut-être une erreur ou un malentendu ?
3–> Ou est-ce que le motif serait des “problèmes de communication et de relations sociales” (par exemple des questions de “style”, de “tonalité”, de propos jugés unilatéralement “trop directs”) ?
(Note : Un tel motif d’exclusion – évidemment constitutif de discrimination sur la base du handicap relatif à l’autisme – nous semblerait pour le moins malencontreux de la part de l’entité étatique en charge de l’autisme dans la 7ième puissance mondiale.)
4–> Qu’avons-nous donc fait, au juste, pour mériter cette exclusion (et ce mépris ?) ?
(Question déjà maintes fois posée et soigneusement ignorée)
5–> En particulier, nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse de votre part à notre courriel “Demande concernant la restitution de notre réunion de juin 2022” du 09/02/2023.
Il nous semble important de connaître votre avis à ce sujet, par exemple pour ne pas être accusés (“silencieusement”) de choses “qu’il ne fallait pas faire” (et que nous pouvons difficilement deviner).
Sans retour de votre part à ce sujet, nous publierons peut-être cet entretien intégralement mais avec les visages floutés : est-ce que cela vous irait ?
Ou devons-nous, encore et toujours, nous contenter “d’avancer dans le noir”, de nous livrer à de la “divination” etc. ?
6–> A qui s’adresser pour savoir comment votre Gouvernement compte (ou ne compte pas) résoudre le “problème central de la confusion permise par l’article 1er de la Loi 2005-102”, que nous avons rapporté au Comité CDPH, lequel l’a parfaitement compris et a demandé à “la France” de faire le nécessaire concernant cette situation de conflits d’intérêts généralisée, si flagrante désormais et si préjudiciable aux personnes handicapées ?
Ou est-ce que l’omerta sur ce sujet gravissime va continuer ?
Lire plus …
Cher Monsieur
Nous tenons à vous remercier et à saluer votre décision courageuse pour “faire ce qu’il faudrait faire” avec le CNCPH (https://informations.handicap.fr/a-futur-cncph-personnes-handicapees-34447.php).
1. Nous nous réjouissons de constater que vous souhaitez faire suivre concrètement les recommandations du Comité CDPH de l’ONU (que notre association a puissamment contribué à faire forger, notamment à propos de la question centrale de la “représentativité”).
(Votre nom personnel est donc à présent “exempté”, et nous nous en souviendrons lors de nos prochains rapports et travaux.) Lire plus …
Madame la Déléguée
Contrairement à ce que semble croire votre Délégation, il apparaît que les assistantes sociales des CRA n’ont pas pour mission de fournir de “l’assistance sociale” pour les personnes autistes.
Ceci nous a été expliqué par Monsieur J.V. (Personne Non-Exclue), ainsi que par Madame l’Assistante Sociale du CRA de Bretagne (en copie).
De plus, c’est expliqué par écrit ici :
“Ses missions sont d’informer, de conseiller et d’orienter les personnes avec un TSA et leurs proches aidants, d’animer et de favoriser le travail de réseau ainsi que d’être personne ressource auprès des professionnels sociaux.” Lire plus …
Bonjour
Le rapport DdD 2021-2022 commence par cela (tout début de la “Partie 1 : Où en sont les services publics”).
Presque comme si nous avions été entendus, nous qui nous ne cessons de dénoncer ces abominations administratives (qui sont souvent dues en fait à des “egos” de fonctionnaires, comme l’implique ce texte).
https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/ddd_rapport-annuel-2021_20220627.pdf#page=12 :
“Avec les dizaines de milliers de réclamations qu’il reçoit tous les ans sur ce sujet, l’institution du Défenseur des droits est un observateur attentif et inquiet des évolutions des services publics, et en particulier de la façon dont s’organisent les échanges avec leurs usagers. Depuis plusieurs années, c’est notamment sur le terrain de la communication entre l’administration et l’usager que surgissent, en nombre, les atteintes aux droits. Absence de réponse, délais déraisonnables, difficulté à joindre l’agent responsable du dossier, impossibilité de prendre rendez-vous à un guichet, et, quand on y arrive, de faire aboutir une démarche… Au-delà de l’application de la réglementation « sur le fond », ce sont souvent les défaillances de la relation qui sont à l’origine de l’incompréhension des usagers, de leur impatience, de leur exaspération, voire de leur colère – et aussi, très concrètement, d’atteintes aux droits qui peuvent leur être très préjudiciables.”
Bonjour et merci pour vos efforts.
Ce n’est pas pour vous ennuyer, mais nous vous avons déjà signalé ce problème il y a plus d’un an ou deux, et vous aviez dit que ça prendrait un peu de temps à corriger (?).
Votre site affiche pourtant encore une chose qui paraît fort simple à corriger, et même la DIA (en copie) l’a fait dans ses pages suite à nos explications (c’est dire à quel point c’est important) :
L’autisme
Définition
L’autisme est un trouble neuro-développemental. Lire plus …
1. Problème de la recherche de votre adresse email officielle et fonctionnelle
2. Annonces peu accessibles
3. Torture des informations contradictoires
4. Absence d’aménagements relatifs au handicap
5. Obligation tacite de divination de nos “fautes” supposées Lire plus …
2.2. Nous aimerions bien pouvoir consulter ce site, mais c’est impossible lorsque l’on se fait AGRESSER dès la première phrase :
“Qu’est-ce que l’autisme ?
L’autisme est un trouble du neurodéveloppement” (bla bla bla, le reste est immédiatement disqualifié par la confusion initiale) Lire plus …
Madame la Défenseure
Le 21/09/2021, vous annonciez (https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/communique-de-presse/2021/09/cidph-la-defenseure-des-droits-veillera-a-la-mise-en-oeuvre-des) que votre institution va veiller à la mise en oeuvre des recommandations CRPD/C/FRA/CO/1.
Nous avons noté en particulier :
“En tant que mécanisme indépendant au titre de l’article 33.2 de la CIDPH, le Défenseur des droits assure une mission de protection, de promotion et de suivi de l’application de la Convention. Ainsi, la Défenseure des droits veillera, en lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent, à la mise en œuvre par la France des observations du Comité des droits des personnes handicapées des Nations-Unies.”
A plusieurs reprises ces dernières années, nous vous avions déjà fait part de notre étonnement de ne jamais recevoir la moindre réponse de votre organisme au sujet de nos aimables propositions de “consultation étroite” et de “participation active” (ou, si vous le préférez, de “lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent”), et ce, contrairement à votre prédécesseur (Monsieur Toubon) qui nous avait dûment et tout bonnement invités à au moins une réunion de préparation à Paris (ce qui n’avait posé aucun problème). Lire plus …
Bonjour
Comment participer à cette consultation / concertation (cf. https://informations.handicap.fr/a-maltraitance-etats-generaux-vont-plancher-sujet-34385.php), et pourquoi (contrairement à Madame Langloys) n’y avons-nous pas été invités ? Lire plus …
Mesdames, Monsieur
Il est désormais patent que vous refusez tacitement de nous faire participer à l’élaboration de la prochaine Stratégie autisme et à vos autres travaux : cela fait TRES longtemps que nous le demandons, très poliment et diplomatiquement, et on ne peut pas faire plus déférent dans une situation aussi torturante, au risque de devenir carrément hypocrite, ce qui est “normal” au Non-Autistan, mais ce que nous avons le droit de refuser. Lire plus …
Chère Madame,
Merci pour votre sollicitude avant les élections présidentielles, mais nous n’avons toujours pas compris où se cacherait le secret pour aller vers une réduction de l’exclusion qui nous frappe depuis 2017. Lire plus …
Monsieur le Secrétaire Général
Nous aimerions savoir dans quelle mesure l’INSHEA, en tant qu’organisme dépendant de l’Administration publique de la France, pourrait accepter – par une réponse émanant d’une personne ou d’un service habilité à s’exprimer au nom de cet organisme – de nous faire connaître les informations suivantes, que nous partagerions avec le public concerné. Lire plus …
1. Problème des répétitions et du Mutisme Administratif Torturant
1.1. Nous vous prions de bien vouloir pardonner les rappels de demandes d’informations (et d’aide).
Nous ne voyons pas comment faire autrement, et nous savons que l’inaction de notre part à ce sujet ne produirait aucun effet.
1.2. L’idée très classique selon laquelle ce serait la multiplication de ces rappels désespérés qui motiverait le mutisme qui nous est infligé ne tient pas, du fait de Lire plus …
Madame la Déléguée Interministérielle Autisme et TND,
Madame la Secrétaire Générale du CIH,
Dans le cadre des supplices torturants que vous ne pouvez méconnaître, nous vous prions une nouvelle fois de plus de bien vouloir nous indiquer : Lire plus …
Où se trouve l’assistance à laquelle ont droit les associations de personnes handicapées (CDPH ONU, Observation générale N°7) ?
Pourquoi est-ce que PERSONNE dans ce pays ne nous aide au sujet de ces supplices torturants, qui durent depuis des années ?
Où se trouve la baguette magique, ou la lampe à huile, qui va provoquer un éclair de lucidité (ou de courage ?), ou comme une sorte de réveil, ou de vague daignement pour regarder un peu en bas des donjons, vers « ceux qui ne sont rien », et enfin comprendre (ou accepter de reconnaître) que toute cette histoire est un binse total, et que NON, les confusions et errements (et indigences) ne viennent pas de nous ?? Lire plus …
Préparation d’une Grève De La Faim (GDLF) “AA-EL—FR-DdD-1” (DdD N°1) prévue pour commencer le 14/11/2022 dans le très mince espoir d’obtenir une POSITION de la part du “Défenseur des Droits” (Ombudsman de la France, dépourvu de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes ou présentant un handicap psychosocial, en violation de la CDPH de l’ONU, et en dépit de nos demandes et explications depuis des années) relative à son refus – de fait – de nous fournir les informations utiles au public (autistes et familles), légitimement exigibles, non disponibles publiquement, et que nous lui demandons poliment, diplomatiquement et patiemment depuis plus de deux ans, sans les recevoir ni même sans recevoir d’explications sur cette anomalie. Lire plus …
Suite à notre entretien récent (dont nous vous sommes très reconnaissants), nous vous prions de trouver plus loin la liste de thèmes à aborder qui nous servait de trame pour cet échange, et dont nous n’avons pas pu aborder tous les points, par manque de temps. Lire plus …
Projet {PM} “Demande d’aide concernant les conflits d’intérêts dans l’autisme” GT (Groupe de Travail) AA_Protection_Exploitation-EMSELCINC *DEMARCHE_AA-SR* AA_Protection_Exploitation-EMSELCINC_{PM} {{Rappel-demande-aide-conflits-intérêts-autisme}} Démarche AA-SR (Sans Réponse) N’ayant jamais reçu de réponse à notre lettre confidentielle de demande d’aide concernant les conflits d’intérêts dans l’autisme envoyée au Premier Ministre en LRAR le 23/01/2020, nous avons décidé, en concertation avec l’association Lire plus …
Le 16/08/2021, a eu lieu l’ouverture officielle de l’examen de la France par le Comité des Droits des Personnes Handicapées de l’ONU.
(…)
La deuxième partie était une réunion privée avec les organisations de la société civile, principalement les organisations de personnes handicapées.
Chacune était invitée à s’exprimer durant un maximum de 3 minutes (strictement).
Vous pouvez donc écouter notre déclaration orale, qui s’efforçait de faire une synthèse de la situation :
Audition de l’Alliance Autiste par le Comité CDPH de l’ONU (16/08/2021) (audio) Lire plus …
Ci-dessous, nos échanges de courriels avec Service-Public.fr, effectués dans le but de savoir ce qui est prévu (éventuellement), de la part des autorités et services publics, pour permettre “l’accès à la justice” aux personnes autistes (sachant que ce qui existe et qui est prévu pour les personnes “ordinaires” ou “handicapées non-autistes” ne peut pas toujours suffire pour les autistes, puisque ce n’est pas adapté à l’autisme (du fait que l’autisme n’y est pas pris en compte)). Lire plus …
Monsieur le Directeur
Nous vous invitons à nouveau à prendre connaissance de notre demande d’informations, que nous précisons par des explications supplémentaires qui – nous l’espérons – pourraient permettre de surmonter enfin les obstacles lui ayant jusqu’ici été opposés. Lire plus …
Monsieur le Président
Comme suite à notre courriel du 13/02/2021 à votre adresse (hélas resté sans réponse), nous avons l’honneur de revenir vers vous, notamment dans le cadre de l’examen de l’Etat français par le Comité CDPH de l’ONU comportant la rédaction de certaines contributions et l’étude des limitations (ou violations) observées en France quant à la mise en œuvre de la Convention.
A ce titre, nous aimerions savoir si vous auriez la gentillesse et la possibilité de nous apporter, en temps utile, les informations et précisions déjà demandées dans notre courriel (que nous reproduisons en annexe). Lire plus …
Voici nos échanges de courriels avec Service-Public.fr, effectués dans le but de savoir comment il est possible d’obtenir, de la part des autorités et services publics, les informations sur les politiques et mesures publiques ayant une influence sur la vie des personnes handicapées.
Pour les associations de personnes handicapées, c’est un droit détaillé par l’Observation Générale N°7 de la CDPH (en particulier dans le point 23). Lire plus …
Monsieur le Secrétaire du Comité
Nous vous remercions pour vos aimables précisions et pour les aménagements fournis, et nous remercions le Comité pour les possibilités de consultation et de participation qu’il nous offre, ce qui n’est pas du tout le cas de la part des autorités publiques françaises, qui méprisent la CDPH et surtout la désinstitutionnalisation (mot tabou pour elles), tout comme elles méprisent notre organisation de personnes autistes (qui n’obtient que très rarement les informations et précisions qu’elle demande en vertu de l’Observation Générale N°7).
Même l’ombudsman français (“Défenseur des Droits”) ne fournit aucune des informations écrites que nous lui demandons poliment depuis un an, et il nous répond à peine.
Bien que leur plein respect n’intéresse visiblement pas l’Etat français, la Convention et ses Observations Générales fournissent des arguments très importants lors de nos tentatives pour faire entendre les droits, les besoins et les difficultés des personnes handicapées autistes aux autorités publiques françaises. Lire plus …
SEPH (Secrétariat d’Etat aux Personnes Handicapées) : Demande d’informations Mutisme Administratif, absence d’assistance, et autres obstacles 29/04/2021 | AA –> SEPH Résumé par ChatGPT Objet : Demande d’informations sur le Mutisme Administratif et autres obstacles Madame la Secrétaire d’État, Nous sollicitons à nouveau votre attention sur notre précédente lettre recommandée datée du 17/02/2021, intitulée Lire plus …
Madame la Secrétaire Générale
Nous espérons que votre Délégation (et/ou) le SEPH voudront bien faciliter l’accès, par les personnes handicapées autistes, aux informations qui les concernent.
Nous attendons donc toujours les informations demandées, surtout quand les réponses fournies ne contenaient pas ces informations. Lire plus …
