ONG d'autistes pour la liberté et la défense des autistes, l'accessibilité et la Prise En Compte Correcte de l'Autisme Partout, la lutte contre la maltraitance et l'exclusion socio-administratives, et l'application de la CDPH en France
2.2. Nous aimerions bien pouvoir consulter ce site, mais c’est impossible lorsque l’on se fait AGRESSER dès la première phrase :
« Qu’est-ce que l’autisme ?
L’autisme est un trouble du neurodéveloppement » (bla bla bla, le reste est immédiatement disqualifié par la confusion initiale) Lire plus …
Mesdames
Nous vous prions de bien vouloir nous indiquer (ou, en cas de refus excluant usuel, au moins d’indiquer au public) :
1. Pour quels motifs est-ce que les missions du Délégué Interministériel à l’Accessibilité nouvellement institué excluent, de facto l’essentiel de l’accessibilité pour les personnes autistes ?
En effet, le décret 2022-1578 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046751691) limite cette mission à l’accessibilité « physique » et « numérique » (dont téléphonique), or vous n’ignorez peut-être pas que les handicaps des personnes autistes confrontées à un système socio-administratif dépourvu de Prise En Compte Correcte de l’Autisme Partout (PECCAP) consistent d’abord en des difficultés en termes de « communication et relations sociales » (cf. les définitions usuelles de l’autisme et des « troubles » qui s’y rapportent, lesquelles souvent oublient même les questions sensorielles). Lire plus …
Suite à notre entretien récent (dont nous vous sommes très reconnaissants), nous vous prions de trouver plus loin la liste de thèmes à aborder qui nous servait de trame pour cet échange, et dont nous n’avons pas pu aborder tous les points, par manque de temps. Lire plus …
Monsieur le Premier Ministre
Il y existe deux catégories de représentants autistes : ceux que l’on n’entend que très rarement parler des “vrais problèmes” (tels que l’Exploitation Médico-Socio-Economique liberticide des Personnes Souvent Handicapées), et qui sont invités dans les salons élyséens pour recevoir la parole présidentielle à sa source comme il y a trois ans, et les autres, les « pas comme il faut », qui n’obtiennent même pas de réponses à leurs lettres.
Même proscrits, nous avons pourtant besoin de réponses au sujet des politiques publiques françaises susceptibles d’affecter la qualité de vie des personnes autistes.
Notre droit à l’information sur les politiques nous concernant est confirmé dans l’Observation générale N°7 de la CDPH (et nous y reviendrons plus en détails dans la partie 10). [1] Lire plus …
Lutte contre la « Confusion Autisme-Troubles » : notre « Distinction Fondamentale de l’Autisme » 0/ Introduction Avec l’autisme comme avec beaucoup de choses, il y a des qualités et des défauts, des bons côtés et des mauvais côtés (dont par ailleurs l’appréciation est parfois une question de point de vue). Pour mieux comprendre les « qualités de l’autisme« , voir Lire plus …
Madame la Directrice Générale de la Cohésion Sociale
Nous avons l’honneur de vous solliciter, en regrettant que les termes de notre courriel du 14/11/2015 (rappelé et amélioré ci-dessous) n’aient pas permis – semble-t-il – de suffisamment attirer la meilleure attention du Chef de Bureau qui en était le destinataire (et qui finalement ne semble pas la personne la plus appropriée au thème abordé).
Le 16/04/2016, nous avions demandé de l’aide à Madame la Cheffe de Projet du Plan Autisme (par notre courriel (connu et lu par ce Chef de Bureau) « Demande d’assistance pour « 20151114 AA_AideSP_MS Désinstitutionnalisation – Explications et questions ») dans l’espoir de fournir les adaptations ou aménagements nécessaires à la compensation des difficultés propres aux interlocuteurs de l’Administration lorsqu’ils sont confrontés aux difficultés de communication nées de l’absence de Prise En Compte Correcte de l’Autisme Partout. Lire plus …
Madame ou Monsieur le Responsable de l’Information Administrative française
1/ Nous vous prions de bien vouloir nous indiquer les mesures mises en
place par l’Etat français pour permettre aux personnes handicapées
d’accéder aux informations relatives aux politiques publiques qui les
concernent, autant que de besoin, c’est à dire – notamment – d’obtenir des
réponses à ceux de leurs questionnements pour lesquels aucune réponse ne
semble apparaître dans les publications ou les sites Internet
gouvernementaux.
2/ Dans le cas où les mesures décrites dans la question 1
existeraient, nous vous demandons de bien vouloir nous indiquer quels sont
(…….suite…….) (espace insuffisant pour écrire la suite de notre
texte – nous demandons des mesures pour obtenir l’espace nécessaire) Lire plus …
Objet : Amélioration de l’accessibilité des assistantes sociales pour les personnes autistes
Nous soulignons l’importance cruciale de l’accessibilité des assistantes sociales pour les personnes autistes, en mettant l’accent sur les attitudes plutôt que sur les aspects matériels ou sensoriels.
Malgré nos sollicitations répétées au fil des années, nous constatons un désintérêt et un quasi-mutisme de la part de la Délégation.
Le thème de l’accessibilité pour les autistes a été négligé dans l’actuelle stratégie nationale, malgré nos efforts insistants.
Nous suggérons la création d’un groupe de travail pour définir la problématique et formuler des solutions, notamment des politiques, normes et mesures appropriées.
Nous partagerons vos commentaires et propositions sur notre site et les réseaux sociaux pour informer les personnes autistes confrontées à ces difficultés, souvent dissuasives et excluantes.
Face à des besoins majeurs en assistance sociale liés à l’autisme, il est regrettable de constater une attitude fuyante de la part des professionnels, malgré la faisabilité de la compréhension des besoins avec un peu de bonne volonté, d’efforts, de patience, de bon sens et d’humanité. Lire plus …
Madame ou Monsieur
Nous avons besoin (et le droit) d’obtenir certaines informations de la part de certains ministères et du SEPH.
Ceux-ci ne répondent pas, ou ne fournissent pas ces informations.
Service-Public.fr nous indique que nous pouvons former des recours.
Nous n’avons aucune assistance pour de telles démarches, et justement l’une de nos demandes (ignorées) au SEPH avait pour but de trouver comment obtenir cette assistance. Lire plus …
A/ Points proposés
1. Distinction Fondamentale de l’Autisme
2. Accessibilité en matière de handicaps autistiques
3. Services d’assistance et aides pour les autistes
4. Réduction des souffrances socio-générées et protection de la vie
5. Droit à la liberté et à l’épanouissement
6. Quelques vices fondamentaux de la gestion publique du handicap et de l’autisme en France
7. Notre relative exclusion par les pouvoirs publics dont la DI-TND
8. Situation très grave de violations et de maltraitances par le « Défenseur des Droits »
9. Respect des Conventions Internationales
10. Quelques perspectives
Lire plus …
0. Résumé Toutes les lettres et tous les courriels que nous envoyons aux Ministères sont automatiquement transférés à la DI-TND, qui a mis de longs mois pour nous le dire, qui ne peut pas y répondre car ce sont des sujets dépassant son cadre, et qui semble ne pas pouvoir ou vouloir faire l’intermédiaire pour Lire plus …
Madame la Conseillère
1–> Comment faire pour réduire les maltraitances (ou les difficultés) émanant des (ou relatives aux) services du « Défenseur des Droits » (lesquelles évidemment existent, preuves à l’appui) ?
J’ai appelé aujourd’hui leur plateforme téléphonique en demandant à parler à quelqu’un dans ce but, mais – comme toujours et à cause de l’absence d’accessibilité aux personnes autistes de la part de cette entité (et de toutes les autres), ça s’est mal passé.
C’est stressant et cela renforce l’auto-exclusion (appréhension et découragement, ce qui n’est pas dans les objectifs annoncés de cet organisme « de rang constitutionnel »).
COMME TOUJOURS, le même schéma :
a- Absence d’attention suffisante (écoute et réponses « robotiques »)
b- Vexations, exclusion etc., bref la routine quand on est autiste. Lire plus …
Il n’y a pas que nous qui le disons et qui le demandons : cette spécialiste le résume très bien : https://youtu.be/CIWLNBbiSuQ?t=3730
On ne règle pas les problèmes par email.
C’est déjà de l’ordre de l’escalade. Lire plus …
Madame (ou Monsieur) la Déléguée Interministérielle
Ce nouveau courriel a pour but de vous demander votre position officielle sur les problèmes dénoncés, afin de l’inclure dans notre prochain rapport au Comité CDPH de l’ONU (entre autres).
« Qui ne dit mot consent », et de plus, nous vous enverrons tous nos courriels 2022-2023 par LRAR, pour servir et valoir ce que de droit.
Nous déplorons en effet les GRAVES manquements suivants, lesquels – au vu de nos nombreuses demandes ignorées et au vu par exemple de l’Université d’été du CNCPH – ne sont hélas plus à démontrer. Lire plus …
De : Alliance Autiste <contact@allianceautiste.org> Date: ven. 29 sept. 2023 à 13:43 Subject: Exclusion et maltraitance étatique : nouvelle demande officielle d’explications To: GIRARD Mylene <mylene.girard@pm.gouv.fr> Cc: <sec.ministre.cabph@social.gouv.fr>, CASAGRANDE, Alice (CAB/SOLIDARITES) <alice.casagrande@social.gouv.fr>, <sec.chefcab.ppg@pm.gouv.fr>, <p.mouiller@senat.fr>, <e.renaud-garabedian@senat.fr>, <eleonore.caroit@assemblee-nationale.fr>, *** https://allianceautiste.org/2023/09/exclusion-et-maltraitance-etatiques-nouvelle-demande-officielle-d-explications/ Attn. Délégation Interministérielle Autisme de la France 29/09/2023 Madame la Secrétaire Générale Dans la perspective de notre prochain Lire plus …
Mesdames
Interrogé par téléphone ce jour (cf. fichier audio joint), le Ministère des PH se demande pourquoi la DISAND (« DIA », Délégation Interministérielle Autisme et TND) ne renvoie pas vers celui-ci les lettres de notre part qu’il lui redirige automatiquement quand leur teneur dépasse les compétences de celle-ci, de son propre aveu maintes fois signifié.
–> Quelle est la position de la DIA à ce sujet ?
Ces redirections automatiques qui, en fait, « noient » nos lettres, participent au caractère torturant de ce qui nous est réservé, et qui résulte notamment de l’absence de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes handicapées, ce que nous ne cessons de dire à des autorités publiques qui ne nous répondent pas à ce sujet (puisqu’elles sont inaccessibles…).
–> Quelle est la position de votre Ministère à ce sujet ? Lire plus …
Mesdames et Messieurs les Responsables
Sauf infirmation ou aimables précisions de votre part, nous ne pouvons que prendre note – à toutes fins utiles dont rapports divers – de l’absence patente de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes en France, ainsi que de toute manifestation d’une quelconque velléité de votre part à ce sujet, au plus grand mépris de vos obligations et de nos demandes persistantes et déférentes. Lire plus …
Bonjour, il est dit qu’on peut poser des questions aux intervenants.
Voici donc quelques questions importantes auxquelles nous n’obtenons jamais de réponses à cause du Mutisme Administratif français.
Vont-elles à nouveau être ignorées ? Lire plus …
Raccourcis de ce message vidéo : Courriel d’accompagnement 0:00:01 – Introduction – Problème du « respect » – On s’adresse à des fonctions, pas à des personnes – Interdiction de critiquer certaines – Corrections – Pas d’aide – Exil Lire plus …
Voir ici la synthèse de cette « Consultation citoyenne » 1. Faciliter la vie des personnes, des familles et faire connaître les troubles du neurodéveloppement dans la société 1.1. Accompagner la vie intime, affective et sexuelle, prévenir les risques de violence et accompagner la parentalité « Il s’agit de faire connaître l’action des centres ressources régionaux « vie Lire plus …
Réponse à une personne disant que son enfant est « atteint d’autisme » (dans un groupe de discussion) : Bonjour et bienvenue, personne nulle part n’a un enfant « atteint » d’autisme car cela n’existe pas. 1- Personne n’est « atteint » par l’autisme, pas plus que par la trisomie, l’albinisme, le fait d’être gaucher, blanc, noir, ou de mesurer 1m95. Lire plus …
De : Alliance Autiste <contact@allianceautiste.org> Date: lun. 24 avr. 2023 à 02:52 Subject: Quelques commentaires sur la « Motion CNH 2023 », et aimables rappels To: POULET Celine <celine.poulet@pm.gouv.fr>, <cncph@pm.gouv.fr> Attn. CNCPH / CNH 24/04/2023 Madame, Monsieur https://cncph.fr/motioncnh2023/ 1. « (…) la conférence nationale du handicap et son processus de préparation doit s’appuyer sur la participation des Lire plus …
Madame la Déléguée
1. Auriez-vous SVP la gentillesse de clarifier ce que vous entendez par « Alors il faut chercher » ?
Chercher comment « guérir » ? Ou…?
Madame la Défenseure
Nous vous prions de bien vouloir nous fournir des informations permettant de comprendre les obstacles postaux émanant de votre institution.
Cette compréhension est nécessaire à la diminution des « troubles administratifs » douloureux préjudiciables aux usagers autistes.
Les personnes autistes handicapées ont également besoin de la cessation de l’inaccessibilité de vos services à leur détriment, comme nous vous le répétons depuis des années maintenant.
Etant donné que cette inaccessibilité (et les exclusions et maltraitances qui en découlent) violent la CDPH de l’ONU (que par ailleurs vous êtes censée promouvoir), vous nous pardonnerez peut-être de revenir constamment sur ce problème. Lire plus …
Merci encore pour la réunion ainsi que pour votre gentillesse et votre dévouement, cependant, dix mois plus tard nous sommes toujours dans l’attente des quelques petites avancées qui avaient été évoquées.
Quelques exemples :
– Recevoir le lien promis de l’enregistrement de la réunion (mais ce n’est pas la peine de chercher car nous l’avons enregistrée aussi de notre côté, par sécurité) ;
– La correction « CDPH » (au lieu de l’infâme « CIDPH ») que vous comptiez demander à toutes les entités de l’administration publique du pays : quid ??
– Les échanges avec le CNCPH (entité toujours aussi résolument INACCESSIBLE, ce qui est un comble pour une entité « consultative »), notamment à propos de « l’accessibilité pour les personnes autistes handicapées » (c’est TRES important, c’est fondamental, mais personne ne s’en occupe vraiment !). Lire plus …
1–> Peut-on espérer connaître le motif de [votre] Mutisme, SVP ?
2–> Ou peut-être que vous considérez que de toute façon nos avis ou demandes sont tellement inutiles (ou embarrassants ?) qu’ils peuvent se passer de commentaires ou de réponses ?
Pour rappel, le Comité des Droits des Personnes Handicapées des Nations Unies (que nous continuerons à informer dûment via des Rapports) ne trouve pas nos avis inutiles, mais au contraire particulièrement précieux.
Il y a donc peut-être une erreur ou un malentendu ?
3–> Ou est-ce que le motif serait des « problèmes de communication et de relations sociales » (par exemple des questions de « style », de « tonalité », de propos jugés unilatéralement « trop directs ») ?
(Note : Un tel motif d’exclusion – évidemment constitutif de discrimination sur la base du handicap relatif à l’autisme – nous semblerait pour le moins malencontreux de la part de l’entité étatique en charge de l’autisme dans la 7ième puissance mondiale.)
4–> Qu’avons-nous donc fait, au juste, pour mériter cette exclusion (et ce mépris ?) ?
(Question déjà maintes fois posée et soigneusement ignorée)
5–> En particulier, nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse de votre part à notre courriel « Demande concernant la restitution de notre réunion de juin 2022 » du 09/02/2023.
Il nous semble important de connaître votre avis à ce sujet, par exemple pour ne pas être accusés (« silencieusement ») de choses « qu’il ne fallait pas faire » (et que nous pouvons difficilement deviner).
Sans retour de votre part à ce sujet, nous publierons peut-être cet entretien intégralement mais avec les visages floutés : est-ce que cela vous irait ?
Ou devons-nous, encore et toujours, nous contenter « d’avancer dans le noir », de nous livrer à de la « divination » etc. ?
6–> A qui s’adresser pour savoir comment votre Gouvernement compte (ou ne compte pas) résoudre le « problème central de la confusion permise par l’article 1er de la Loi 2005-102 », que nous avons rapporté au Comité CDPH, lequel l’a parfaitement compris et a demandé à « la France » de faire le nécessaire concernant cette situation de conflits d’intérêts généralisée, si flagrante désormais et si préjudiciable aux personnes handicapées ?
Ou est-ce que l’omerta sur ce sujet gravissime va continuer ?
Lire plus …
Cher Monsieur
Nous tenons à vous remercier et à saluer votre décision courageuse pour « faire ce qu’il faudrait faire » avec le CNCPH (https://informations.handicap.fr/a-futur-cncph-personnes-handicapees-34447.php).
1. Nous nous réjouissons de constater que vous souhaitez faire suivre concrètement les recommandations du Comité CDPH de l’ONU (que notre association a puissamment contribué à faire forger, notamment à propos de la question centrale de la « représentativité »).
(Votre nom personnel est donc à présent « exempté », et nous nous en souviendrons lors de nos prochains rapports et travaux.) Lire plus …
Madame la Déléguée
Contrairement à ce que semble croire votre Délégation, il apparaît que les assistantes sociales des CRA n’ont pas pour mission de fournir de « l’assistance sociale » pour les personnes autistes.
Ceci nous a été expliqué par Monsieur J.V. (Personne Non-Exclue), ainsi que par Madame l’Assistante Sociale du CRA de Bretagne (en copie).
De plus, c’est expliqué par écrit ici :
« Ses missions sont d’informer, de conseiller et d’orienter les personnes avec un TSA et leurs proches aidants, d’animer et de favoriser le travail de réseau ainsi que d’être personne ressource auprès des professionnels sociaux. » Lire plus …
Bonjour
Le rapport DdD 2021-2022 commence par cela (tout début de la « Partie 1 : Où en sont les services publics »).
Presque comme si nous avions été entendus, nous qui nous ne cessons de dénoncer ces abominations administratives (qui sont souvent dues en fait à des « egos » de fonctionnaires, comme l’implique ce texte).
https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/ddd_rapport-annuel-2021_20220627.pdf#page=12 :
« Avec les dizaines de milliers de réclamations qu’il reçoit tous les ans sur ce sujet, l’institution du Défenseur des droits est un observateur attentif et inquiet des évolutions des services publics, et en particulier de la façon dont s’organisent les échanges avec leurs usagers. Depuis plusieurs années, c’est notamment sur le terrain de la communication entre l’administration et l’usager que surgissent, en nombre, les atteintes aux droits. Absence de réponse, délais déraisonnables, difficulté à joindre l’agent responsable du dossier, impossibilité de prendre rendez-vous à un guichet, et, quand on y arrive, de faire aboutir une démarche… Au-delà de l’application de la réglementation « sur le fond », ce sont souvent les défaillances de la relation qui sont à l’origine de l’incompréhension des usagers, de leur impatience, de leur exaspération, voire de leur colère – et aussi, très concrètement, d’atteintes aux droits qui peuvent leur être très préjudiciables. »
