De l’absence d’assistance socio-administrative et d’accès à la justice pour les autistes

Ceci est un message initialement destiné à une seule personne, à propos de l’impossibilité d’obtenir une assistance socio administrative et un accès à la justice quand on est autiste en France.

On ne peut que constater que des blocages complets, refus, rejets et exclusions, de la part de toutes les entités plus ou moins tenues de fournir cette assistance (et elles peuvent refuser ainsi puisqu’en France il n’y a RIEN de concret en la matière, à part quelques vagues principes abstraits non appliqués). Lire plus …

Demande de correction de la fausse information « C[I]DPH » diffusée par le « Défenseur des Droits »

Les publications et sites du Défenseur des Droits contiennent une information erronée.
Vous écrivez « CIDPH » pour désigner la CDPH de l’ONU (et parfois « Convention *Internationale* des Droits des Personnes Handicapées », le mot « international » étant erroné, une « invention française » ne respectant pas cette Convention).
Ceci génère confusion et obscurcissement, et s’oppose à une juste diffusion de cette Convention, que votre organisme est pourtant censé promouvoir. Lire plus …

Comment réduire les maltraitances DdD dues à l’absence d’accessibilité ?

Madame la Conseillère

1–> Comment faire pour réduire les maltraitances (ou les difficultés) émanant des (ou relatives aux) services du « Défenseur des Droits » (lesquelles évidemment existent, preuves à l’appui) ?

J’ai appelé aujourd’hui leur plateforme téléphonique en demandant à parler à quelqu’un dans ce but, mais – comme toujours et à cause de l’absence d’accessibilité aux personnes autistes de la part de cette entité (et de toutes les autres), ça s’est mal passé.
C’est stressant et cela renforce l’auto-exclusion (appréhension et découragement, ce qui n’est pas dans les objectifs annoncés de cet organisme « de rang constitutionnel »).

COMME TOUJOURS, le même schéma :
a- Absence d’attention suffisante (écoute et réponses « robotiques »)
b- Vexations, exclusion etc., bref la routine quand on est autiste. Lire plus …

6 questions pour les intervenants des Universités d’été CNCPH 2023 – Lutte contre le Mutisme Administratif et les maltraitances administratives sur personnes autistes handicapées

Bonjour, il est dit qu’on peut poser des questions aux intervenants.
Voici donc quelques questions importantes auxquelles nous n’obtenons jamais de réponses à cause du Mutisme Administratif français.
Vont-elles à nouveau être ignorées ? Lire plus …

DdD : Demande d’informations concernant vos obstacles postaux et votre inaccessibilité

Madame la Défenseure

Nous vous prions de bien vouloir nous fournir des informations permettant de comprendre les obstacles postaux émanant de votre institution.
Cette compréhension est nécessaire à la diminution des « troubles administratifs » douloureux préjudiciables aux usagers autistes.

Les personnes autistes handicapées ont également besoin de la cessation de l’inaccessibilité de vos services à leur détriment, comme nous vous le répétons depuis des années maintenant.

Etant donné que cette inaccessibilité (et les exclusions et maltraitances qui en découlent) violent la CDPH de l’ONU (que par ailleurs vous êtes censée promouvoir), vous nous pardonnerez peut-être de revenir constamment sur ce problème. Lire plus …

Mutisme Administratif et autres Troubles Administratifs – Rapport DdD

Bonjour

Le rapport DdD 2021-2022 commence par cela (tout début de la « Partie 1 : Où en sont les services publics »).
Presque comme si nous avions été entendus, nous qui nous ne cessons de dénoncer ces abominations administratives (qui sont souvent dues en fait à des « egos » de fonctionnaires, comme l’implique ce texte).

https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/ddd_rapport-annuel-2021_20220627.pdf#page=12 :

« Avec les dizaines de milliers de réclamations qu’il reçoit tous les ans sur ce sujet, l’institution du Défenseur des droits est un observateur attentif et inquiet des évolutions des services publics, et en particulier de la façon dont s’organisent les échanges avec leurs usagers. Depuis plusieurs années, c’est notamment sur le terrain de la communication entre l’administration et l’usager que surgissent, en nombre, les atteintes aux droits. Absence de réponse, délais déraisonnables, difficulté à joindre l’agent responsable du dossier, impossibilité de prendre rendez-vous à un guichet, et, quand on y arrive, de faire aboutir une démarche… Au-delà de l’application de la réglementation « sur le fond », ce sont souvent les défaillances de la relation qui sont à l’origine de l’incompréhension des usagers, de leur impatience, de leur exaspération, voire de leur colère – et aussi, très concrètement, d’atteintes aux droits qui peuvent leur être très préjudiciables. »

Lire plus …

DdD : Suivi par vos soins de la mise en oeuvre des recommandations du Comité CDPH, et aimable rappel des besoins d’information

Madame la Défenseure

Le 21/09/2021, vous annonciez (https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/communique-de-presse/2021/09/cidph-la-defenseure-des-droits-veillera-a-la-mise-en-oeuvre-des) que votre institution va veiller à la mise en oeuvre des recommandations CRPD/C/FRA/CO/1.

Nous avons noté en particulier :

« En tant que mécanisme indépendant au titre de l’article 33.2 de la CIDPH, le Défenseur des droits assure une mission de protection, de promotion et de suivi de l’application de la Convention. Ainsi, la Défenseure des droits veillera, en lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent, à la mise en œuvre par la France des observations du Comité des droits des personnes handicapées des Nations-Unies. »

A plusieurs reprises ces dernières années, nous vous avions déjà fait part de notre étonnement de ne jamais recevoir la moindre réponse de votre organisme au sujet de nos aimables propositions de « consultation étroite » et de « participation active » (ou, si vous le préférez, de « lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent »), et ce, contrairement à votre prédécesseur (Monsieur Toubon) qui nous avait dûment et tout bonnement invités à au moins une réunion de préparation à Paris (ce qui n’avait posé aucun problème). Lire plus …