ONG d'autistes pour la liberté et la défense des autistes, l'accessibilité et la Prise En Compte Correcte de l'Autisme Partout, la lutte contre la maltraitance et l'exclusion socio-administratives, et l'application de la CDPH en France
0. Résumé Toutes les lettres et tous les courriels que nous envoyons aux Ministères sont automatiquement transférés à la DI-TND, qui a mis de longs mois pour nous le dire, qui ne peut pas y répondre car ce sont des sujets dépassant son cadre, et qui semble ne pas pouvoir ou vouloir faire l’intermédiaire pour Lire plus …
Mesdames
Interrogé par téléphone ce jour (cf. fichier audio joint), le Ministère des PH se demande pourquoi la DISAND (« DIA », Délégation Interministérielle Autisme et TND) ne renvoie pas vers celui-ci les lettres de notre part qu’il lui redirige automatiquement quand leur teneur dépasse les compétences de celle-ci, de son propre aveu maintes fois signifié.
–> Quelle est la position de la DIA à ce sujet ?
Ces redirections automatiques qui, en fait, « noient » nos lettres, participent au caractère torturant de ce qui nous est réservé, et qui résulte notamment de l’absence de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes handicapées, ce que nous ne cessons de dire à des autorités publiques qui ne nous répondent pas à ce sujet (puisqu’elles sont inaccessibles…).
–> Quelle est la position de votre Ministère à ce sujet ? Lire plus …
Mesdames et Messieurs les Responsables
Sauf infirmation ou aimables précisions de votre part, nous ne pouvons que prendre note – à toutes fins utiles dont rapports divers – de l’absence patente de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes en France, ainsi que de toute manifestation d’une quelconque velléité de votre part à ce sujet, au plus grand mépris de vos obligations et de nos demandes persistantes et déférentes. Lire plus …
Bonjour, il est dit qu’on peut poser des questions aux intervenants.
Voici donc quelques questions importantes auxquelles nous n’obtenons jamais de réponses à cause du Mutisme Administratif français.
Vont-elles à nouveau être ignorées ? Lire plus …
Raccourcis de ce message vidéo : Courriel d’accompagnement 0:00:01 – Introduction – Problème du « respect » – On s’adresse à des fonctions, pas à des personnes – Interdiction de critiquer certaines – Corrections – Pas d’aide – Exil Lire plus …
De : Alliance Autiste <contact@allianceautiste.org> Date: lun. 24 avr. 2023 à 02:52 Subject: Quelques commentaires sur la « Motion CNH 2023 », et aimables rappels To: POULET Celine <celine.poulet@pm.gouv.fr>, <cncph@pm.gouv.fr> Attn. CNCPH / CNH 24/04/2023 Madame, Monsieur https://cncph.fr/motioncnh2023/ 1. « (…) la conférence nationale du handicap et son processus de préparation doit s’appuyer sur la participation des Lire plus …
Madame la Déléguée
1. Auriez-vous SVP la gentillesse de clarifier ce que vous entendez par « Alors il faut chercher » ?
Chercher comment « guérir » ? Ou…?
Madame la Défenseure
Nous vous prions de bien vouloir nous fournir des informations permettant de comprendre les obstacles postaux émanant de votre institution.
Cette compréhension est nécessaire à la diminution des « troubles administratifs » douloureux préjudiciables aux usagers autistes.
Les personnes autistes handicapées ont également besoin de la cessation de l’inaccessibilité de vos services à leur détriment, comme nous vous le répétons depuis des années maintenant.
Etant donné que cette inaccessibilité (et les exclusions et maltraitances qui en découlent) violent la CDPH de l’ONU (que par ailleurs vous êtes censée promouvoir), vous nous pardonnerez peut-être de revenir constamment sur ce problème. Lire plus …
Merci encore pour la réunion ainsi que pour votre gentillesse et votre dévouement, cependant, dix mois plus tard nous sommes toujours dans l’attente des quelques petites avancées qui avaient été évoquées.
Quelques exemples :
– Recevoir le lien promis de l’enregistrement de la réunion (mais ce n’est pas la peine de chercher car nous l’avons enregistrée aussi de notre côté, par sécurité) ;
– La correction « CDPH » (au lieu de l’infâme « CIDPH ») que vous comptiez demander à toutes les entités de l’administration publique du pays : quid ??
– Les échanges avec le CNCPH (entité toujours aussi résolument INACCESSIBLE, ce qui est un comble pour une entité « consultative »), notamment à propos de « l’accessibilité pour les personnes autistes handicapées » (c’est TRES important, c’est fondamental, mais personne ne s’en occupe vraiment !). Lire plus …
1–> Peut-on espérer connaître le motif de [votre] Mutisme, SVP ?
2–> Ou peut-être que vous considérez que de toute façon nos avis ou demandes sont tellement inutiles (ou embarrassants ?) qu’ils peuvent se passer de commentaires ou de réponses ?
Pour rappel, le Comité des Droits des Personnes Handicapées des Nations Unies (que nous continuerons à informer dûment via des Rapports) ne trouve pas nos avis inutiles, mais au contraire particulièrement précieux.
Il y a donc peut-être une erreur ou un malentendu ?
3–> Ou est-ce que le motif serait des « problèmes de communication et de relations sociales » (par exemple des questions de « style », de « tonalité », de propos jugés unilatéralement « trop directs ») ?
(Note : Un tel motif d’exclusion – évidemment constitutif de discrimination sur la base du handicap relatif à l’autisme – nous semblerait pour le moins malencontreux de la part de l’entité étatique en charge de l’autisme dans la 7ième puissance mondiale.)
4–> Qu’avons-nous donc fait, au juste, pour mériter cette exclusion (et ce mépris ?) ?
(Question déjà maintes fois posée et soigneusement ignorée)
5–> En particulier, nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse de votre part à notre courriel « Demande concernant la restitution de notre réunion de juin 2022 » du 09/02/2023.
Il nous semble important de connaître votre avis à ce sujet, par exemple pour ne pas être accusés (« silencieusement ») de choses « qu’il ne fallait pas faire » (et que nous pouvons difficilement deviner).
Sans retour de votre part à ce sujet, nous publierons peut-être cet entretien intégralement mais avec les visages floutés : est-ce que cela vous irait ?
Ou devons-nous, encore et toujours, nous contenter « d’avancer dans le noir », de nous livrer à de la « divination » etc. ?
6–> A qui s’adresser pour savoir comment votre Gouvernement compte (ou ne compte pas) résoudre le « problème central de la confusion permise par l’article 1er de la Loi 2005-102 », que nous avons rapporté au Comité CDPH, lequel l’a parfaitement compris et a demandé à « la France » de faire le nécessaire concernant cette situation de conflits d’intérêts généralisée, si flagrante désormais et si préjudiciable aux personnes handicapées ?
Ou est-ce que l’omerta sur ce sujet gravissime va continuer ?
Lire plus …
Cher Monsieur
Nous tenons à vous remercier et à saluer votre décision courageuse pour « faire ce qu’il faudrait faire » avec le CNCPH (https://informations.handicap.fr/a-futur-cncph-personnes-handicapees-34447.php).
1. Nous nous réjouissons de constater que vous souhaitez faire suivre concrètement les recommandations du Comité CDPH de l’ONU (que notre association a puissamment contribué à faire forger, notamment à propos de la question centrale de la « représentativité »).
(Votre nom personnel est donc à présent « exempté », et nous nous en souviendrons lors de nos prochains rapports et travaux.) Lire plus …
Bonjour
Le rapport DdD 2021-2022 commence par cela (tout début de la « Partie 1 : Où en sont les services publics »).
Presque comme si nous avions été entendus, nous qui nous ne cessons de dénoncer ces abominations administratives (qui sont souvent dues en fait à des « egos » de fonctionnaires, comme l’implique ce texte).
https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/ddd_rapport-annuel-2021_20220627.pdf#page=12 :
« Avec les dizaines de milliers de réclamations qu’il reçoit tous les ans sur ce sujet, l’institution du Défenseur des droits est un observateur attentif et inquiet des évolutions des services publics, et en particulier de la façon dont s’organisent les échanges avec leurs usagers. Depuis plusieurs années, c’est notamment sur le terrain de la communication entre l’administration et l’usager que surgissent, en nombre, les atteintes aux droits. Absence de réponse, délais déraisonnables, difficulté à joindre l’agent responsable du dossier, impossibilité de prendre rendez-vous à un guichet, et, quand on y arrive, de faire aboutir une démarche… Au-delà de l’application de la réglementation « sur le fond », ce sont souvent les défaillances de la relation qui sont à l’origine de l’incompréhension des usagers, de leur impatience, de leur exaspération, voire de leur colère – et aussi, très concrètement, d’atteintes aux droits qui peuvent leur être très préjudiciables. »
1. Problème de la recherche de votre adresse email officielle et fonctionnelle
2. Annonces peu accessibles
3. Torture des informations contradictoires
4. Absence d’aménagements relatifs au handicap
5. Obligation tacite de divination de nos « fautes » supposées Lire plus …
2.2. Nous aimerions bien pouvoir consulter ce site, mais c’est impossible lorsque l’on se fait AGRESSER dès la première phrase :
« Qu’est-ce que l’autisme ?
L’autisme est un trouble du neurodéveloppement » (bla bla bla, le reste est immédiatement disqualifié par la confusion initiale) Lire plus …
Madame la Défenseure
Le 21/09/2021, vous annonciez (https://www.defenseurdesdroits.fr/fr/communique-de-presse/2021/09/cidph-la-defenseure-des-droits-veillera-a-la-mise-en-oeuvre-des) que votre institution va veiller à la mise en oeuvre des recommandations CRPD/C/FRA/CO/1.
Nous avons noté en particulier :
« En tant que mécanisme indépendant au titre de l’article 33.2 de la CIDPH, le Défenseur des droits assure une mission de protection, de promotion et de suivi de l’application de la Convention. Ainsi, la Défenseure des droits veillera, en lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent, à la mise en œuvre par la France des observations du Comité des droits des personnes handicapées des Nations-Unies. »
A plusieurs reprises ces dernières années, nous vous avions déjà fait part de notre étonnement de ne jamais recevoir la moindre réponse de votre organisme au sujet de nos aimables propositions de « consultation étroite » et de « participation active » (ou, si vous le préférez, de « lien avec les personnes handicapées et les associations qui les représentent »), et ce, contrairement à votre prédécesseur (Monsieur Toubon) qui nous avait dûment et tout bonnement invités à au moins une réunion de préparation à Paris (ce qui n’avait posé aucun problème). Lire plus …
Bonjour
Comment participer à cette consultation / concertation (cf. https://informations.handicap.fr/a-maltraitance-etats-generaux-vont-plancher-sujet-34385.php), et pourquoi (contrairement à Madame Langloys) n’y avons-nous pas été invités ? Lire plus …
1. Problème des répétitions et du Mutisme Administratif Torturant
1.1. Nous vous prions de bien vouloir pardonner les rappels de demandes d’informations (et d’aide).
Nous ne voyons pas comment faire autrement, et nous savons que l’inaction de notre part à ce sujet ne produirait aucun effet.
1.2. L’idée très classique selon laquelle ce serait la multiplication de ces rappels désespérés qui motiverait le mutisme qui nous est infligé ne tient pas, du fait de Lire plus …
Madame la Déléguée Interministérielle Autisme et TND,
Madame la Secrétaire Générale du CIH,
Dans le cadre des supplices torturants que vous ne pouvez méconnaître, nous vous prions une nouvelle fois de plus de bien vouloir nous indiquer : Lire plus …
Où se trouve l’assistance à laquelle ont droit les associations de personnes handicapées (CDPH ONU, Observation générale N°7) ?
Pourquoi est-ce que PERSONNE dans ce pays ne nous aide au sujet de ces supplices torturants, qui durent depuis des années ?
Où se trouve la baguette magique, ou la lampe à huile, qui va provoquer un éclair de lucidité (ou de courage ?), ou comme une sorte de réveil, ou de vague daignement pour regarder un peu en bas des donjons, vers « ceux qui ne sont rien », et enfin comprendre (ou accepter de reconnaître) que toute cette histoire est un binse total, et que NON, les confusions et errements (et indigences) ne viennent pas de nous ?? Lire plus …
Préparation d’une Grève De La Faim (GDLF) « AA-EL—FR-DdD-1 » (DdD N°1) prévue pour commencer le 14/11/2022 dans le très mince espoir d’obtenir une POSITION de la part du « Défenseur des Droits » (Ombudsman de la France, dépourvu de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes ou présentant un handicap psychosocial, en violation de la CDPH de l’ONU, et en dépit de nos demandes et explications depuis des années) relative à son refus – de fait – de nous fournir les informations utiles au public (autistes et familles), légitimement exigibles, non disponibles publiquement, et que nous lui demandons poliment, diplomatiquement et patiemment depuis plus de deux ans, sans les recevoir ni même sans recevoir d’explications sur cette anomalie. Lire plus …
0- Aucune aide à la communication, aucune aide, rien, à part la torture.
1- Rappel de notre saisine 22-W-011730 du 12/05/2022, restée sans réponse, comme d’habitude : https://allianceautiste.org/2022/06/ddd-demande-pour-connaitre-votre-positionnement-relatif-aux-tres-grandes-difficultes-pour-obtenir-des-informations-de-votre-part-depuis-2-ans/
2- Que faut-il faire pour obtenir des informations (écrites) de la part de votre organisme ? Personne ne sait nous le dire, Service-Public.fr ne sait que nous répéter qu’il faut s’adresser à vous.
3- Quid de nos demandes de « référent-autisme » ou médiateur spécialisé en autisme au sein de votre organisme, pour éviter ces supplices en matière de communication ?
4- SVP, lien vers une charte des relations de votre organisme avec les usagers (par exemple pour savoir dans quelle mesure vos directeurs devraient éviter de nous insulter – surtout quand ça laisse des traces). Lire plus …
Madame la Défenseure
Notre association, l’Alliance Autiste, tente depuis 2020 d’obtenir des informations de la part de votre institution.
1/ En attendant que vous consentiez enfin à nous les fournir (si possible), nous aimerions savoir si vous pourriez au moins nous faire connaître un « positionnement » sur ce sujet. C’est à dire, si vous pouvez au moins nous faire une réponse mentionnant le nombre d’années (ou de mois) qu’il faudrait attendre encore, ou sinon une réponse expliquant pour quels motifs vous ne voulez pas (ou vous ne pouvez pas) nous fournir ces informations.
Lire plus …
Voici nos échanges de courriels avec Service-Public.fr, effectués dans le but de savoir comment il est possible d’obtenir, de la part des autorités et services publics, les informations sur les politiques et mesures publiques ayant une influence sur la vie des personnes handicapées.
Pour les associations de personnes handicapées, c’est un droit détaillé par l’Observation Générale N°7 de la CDPH (en particulier dans le point 23). Lire plus …
Madame la Secrétaire Générale
Nous espérons que votre Délégation (et/ou) le SEPH voudront bien faciliter l’accès, par les personnes handicapées autistes, aux informations qui les concernent.
Nous attendons donc toujours les informations demandées, surtout quand les réponses fournies ne contenaient pas ces informations. Lire plus …
Madame la Défenseure
Notre organisation de personnes handicapées a l’honneur de vous adresser, encore une nouvelle fois de plus, un rappel de nos demandes d’informations concernant la manière dont il est veillé au respect des droits des personnes autistes en France, complété par un rappel de notre demande des aménagements semblant nécessaires au vu des obstacles rencontrés. Lire plus …
