DISAND : Inconsidération et incommunication relatives à un trouble médico-administratif dangereux pour les personnes autistes

Madame la Secrétaire Générale

Nous vous remercions pour votre diligence et pour vos efforts, mais comme le malaise concernant les problèmes liés à “l’affaire Chronimed” n’a pas toujours pas engendré les réponses gouvernementales nécessaires à sa dissipation, nous sommes désolés de revenir à nouveau vers vous – ce que nous ne ferions pas si les interrogations et doutes n’étaient pas partagés par nombre d’autres collègues et associations.

Nous nous permettons, pour la compréhension de cette lettre par le public, de reproduire ci-dessous la substance de nos récents échanges informels sur ce sujet, et nous y ajouterons une interrogation liée non à l’actuel défaut d’information juste et précise du public, mais à la très longue absence de considération du problème Chronimed par les autorités (dont le SEPH et peut-être votre Délégation), ce qui ressort du communiqué de l’association SOS Autisme France du 14/12/2020. Lire plus …

PM : Demande d’informations à propos des politiques publiques françaises relatives à l’autisme

Monsieur le Premier Ministre

Il y existe deux catégories de représentants autistes : ceux que l’on n’entend que très rarement parler des “vrais problèmes” (tels que l’Exploitation Médico-Socio-Economique liberticide des Personnes Souvent Handicapées), et qui sont invités dans les salons élyséens pour recevoir la parole présidentielle à sa source comme il y a trois ans, et les autres, les « pas comme il faut », qui n’obtiennent même pas de réponses à leurs lettres.

Même proscrits, nous avons pourtant besoin de réponses au sujet des politiques publiques françaises susceptibles d’affecter la qualité de vie des personnes autistes.
Notre droit à l’information sur les politiques nous concernant est confirmé dans l’Observation générale N°7 de la CDPH (et nous y reviendrons plus en détails dans la partie 10). [1]      Lire plus …

DISAND : Questionnements, explications et suggestions (correction) | 2- DISAND

Cette lettre est la correction de la partie 2 sur 20 de notre lettre du 18/06/2020.
Nous avons effectué ces aménagements (ces corrections) en raison des difficultés rencontrées et exprimées par la DISAND (impossibilité de commenter des critiques sur des politiques publiques que cette Délégation est chargée de mettre en oeuvre, impossibilité d’aborder nos critiques visant des personnes, longueur du document…).
Nous avons tenu compte, dans cette mise à jour de notre lettre, du point d’étape à deux ans publié par cette Délégation en septembre 2020.
Nous espérons que le fait de scinder notre lettre en 20 parties envoyées progressivement réduira les difficultés de cette Délégation pour l’absorber. Lire plus …

MSS-DGCS-BAEI : Questionnements à propos de vos réponses à la consultation sur la feuille de route de la stratégie européenne en faveur des droits des personnes handicapées

Monsieur le Chef de Bureau

Nous avons vu un texte intitulé

“DGCS/BAEI/MG-AR et MTES/SG-DMA – 12/11/2020 – Contribution de la France – Consultation sur la feuille de route de la stratégie européenne en faveur des droits des personnes handicapées”,

mais celui-ci est dépourvu d’un lien Internet (URL), ce qui empêche de l’attribuer formellement à votre Bureau ou à votre Direction Générale, ce qui donc – faute d’auteur attesté – entraîne un dysfonctionnement dans l’information du public, et des risques de confusions. Lire plus …

DISAND : Questionnements, explications et suggestions (correction) | 1- Stratégie Nationale Autisme 2018-2022

Cette lettre est la correction de la partie 1 sur 20 de notre lettre du 18/06/2020.
Nous avons effectué ces aménagements (ces corrections) en raison des difficultés rencontrées et exprimées par la DISAND (impossibilité de commenter des critiques sur des politiques publiques que cette Délégation est chargée de mettre en oeuvre, impossibilité d’aborder nos critiques visant des personnes, longueur du document…).
Nous avons tenu compte, dans cette mise à jour de notre lettre, du point d’étape à deux ans publié par cette Délégation en septembre 2020.
Nous espérons que le fait de scinder notre lettre en 20 parties envoyées progressivement réduira les difficultés de cette Délégation pour l’absorber. Lire plus …

MSS-DGCS : Désinstitutionnalisation – Explications et questions

Madame la Directrice Générale de la Cohésion Sociale

Nous avons l’honneur de vous solliciter, en regrettant que les termes de notre courriel du 14/11/2015 (rappelé et amélioré ci-dessous) n’aient pas permis – semble-t-il – de suffisamment attirer la meilleure attention du Chef de Bureau qui en était le destinataire (et qui finalement ne semble pas la personne la plus appropriée au thème abordé).

Le 16/04/2016, nous avions demandé de l’aide à Madame la Cheffe de Projet du Plan Autisme (par notre courriel (connu et lu par ce Chef de Bureau) « Demande d’assistance pour « 20151114 AA_AideSP_MS Désinstitutionnalisation – Explications et questions ») dans l’espoir de fournir les adaptations ou aménagements nécessaires à la compensation des difficultés propres aux interlocuteurs de l’Administration lorsqu’ils sont confrontés aux difficultés de communication nées de l’absence de Prise En Compte Correcte de l’Autisme Partout. Lire plus …

MSS-DGCS-BAEI : Demande de précisions concernant la consultation des organisations de personnes handicapées

Monsieur le Chef de Bureau

Nous vous remercions pour votre message du 11/12/2020 (que nous reproduisons ci-dessous pour la compréhension des lecteurs/lectrices) et nous aimerions savoir si vous pouvez préciser comment vous envisagez de tenir compte de la position de notre association (par exemple au moyen de simples évocations lors de réunions, ou au contraire en incluant certains de nos propos par écrit dans un ou plusieurs documents, ou encore autrement). Lire plus …

PM : Rappel de notre demande d’aide concernant les conflits d’intérêts dans l’autisme

Monsieur le Premier Ministre

Nous tenons à remercier Monsieur le Vaguemestre du Secrétariat Général du Gouvernement d’avoir bien voulu accepter de nous retourner, le 03/02/2020, l’accusé de réception (dont copie plus bas) de notre LRAR RR076020950BR.

Nous avons l’honneur de vous rappeler notre demande d’aide visant à lutter contre les problèmes de conflits d’intérêts, d’affairisme et de népotisme qui affectent très préjudiciablement les politiques et mesures publiques en matière d’autisme en France.

Nous aimerions également savoir s’il vous est possible de nous indiquer pourquoi vous n’avez pas répondu à notre lettre, laquelle donnait quelques exemples de ces problèmes.
(Un remerciement aurait peut-être été un début raisonnable.) Lire plus …

PR : Demande d’avis présidentiels

Le 3 juillet 2020, nous avons envoyé par courriel et par LRAR une lettre au Président de la République française pour lui demander son avis et sa position sur 10 sujets, dont notamment le besoin d’un service d’assistance socio-administrative (pour la vie en liberté), les conflits d’intérêts, la désinstitutionnalisation bien sûr, ou encore le risque eugéniste, naturellement sans oublier de rappeler la situation scandaleuse d’institutionnalisation infligée depuis longtemps à notre ami Timothée. Lire plus …

IGAS : Demande de réponses

Nous avons envoyé ce jour par courriel et par LRAR une lettre de demande de réponses à l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), en raison de leur absence de réponse à notre démarche précédente (https://allianceautiste.org/2017/12/lettre-pour-igas-demande-informations-effectivite-controle-mise-en-oeuvre-des-mesures-necessaires-aux-autistes/) Lire plus …

HAS : Demande de réponses

Mise à jour du 14/10/2020 :
Nous avons reçu la réponse suivante par le Directeur de la HAS, datée du du 02/10/2020.
Cette réponse : 
1- comble le manque de réponses observé depuis plusieurs années ;
2- maintient et confirme les positions de la HAS, en donnant quelques précisions ;
3- ne tient pas compte des « détails qui font la différence » que nous tentons d’exposer depuis fin 2017 et qui justifient notre démarche.
Cette situation nécessite donc des réflexions plus approfondies afin de trouver comment faire en sorte qu’il ne soit plus possible de mal comprendre nos demandes (ou de feindre de mal les comprendre), ce qui donnera lieu à une nouvelle démarche.
Les personnes (autistes) souhaitant participer à ce projet peuvent nous contacter (bouton « Contact »). Lire plus …

DISAND : Questionnements, explications et suggestions

Nous avons reçu ce jour par courriel la réponse suivante de la DISAND (Délégation Interministérielle à la Stratégie Autisme et Neuro-Développement) à notre lettre de questionnements, explications et suggestions du 18/06/2020.
(Revoir le document PDF de notre lettre dans une nouvelle fenêtre, pour mieux situer la réponse.)

​De : GIRARD Mylene
Date: ven. 31 juil. 2020 à 18:57
Subject: En réponse à votre document de questionnements, explications et suggestions
To: Alliance Autiste
Cc: COMPAGNON Claire

Bonjour,

Nous avons procédé à l’étude du document que vous nous avez adressé. Ce travail collectif représente une somme de travail considérable pour les rédacteurs mais aussi pour la délégation si nous devions répondre point par point. Au-delà de cette charge de travail qui n’est pas absorbable par l’équipe en l’état actuel, ce rapport pose plusieurs difficultés : Lire plus …

DISAND : Tentatives de dialogue de la part des associations de personnes autistes

Madame la Secrétaire Générale

Nous sommes une association nationale de personnes autistes, active notamment auprès des Organisations Internationales.

Nous pensons que le dialogue entre tous les différents acteurs est indispensable pour réduire les difficultés, troubles et malentendus relatifs à l’autisme.

Il existe, dans la communauté des autistes et de leurs familles, divers questionnements en rapport avec la gestion publique de l’autisme en France : certains d’entre eux pourraient relever de votre Délégation.

(Note : Nous sommes déjà en contact avec Autisme Info Services.)

Si vous l’acceptiez, nous pourrions vous faire part de quelques-unes de ces questions, et si vous nous répondiez, nous pourrions alors partager ces informations utiles dans nos groupes de discussion, auprès de nos collègues et associations amies, et dans des articles sur notre site Internet. Lire plus …

DdD : Demande de dialogue avec les associations d’autistes pour l’optimisation de la défense des droits des autistes

Monsieur le Défenseur des Droits

En 2015, nous avions préparé ensemble l’examen de l’Etat français par le Comité des Droits de l’Enfant de l’ONU à Genève.

Cette année, nous ne savons pas si vous allez à nouveau nous contacter pour l’examen par le CDPH, mais notre association va préparer un rapport alternatif comme en 2015.

Ce rapport sera inévitablement très peu élogieux pour l’ensemble des autorités françaises, mais nous souhaitons qu’il soit néanmoins aussi juste que possible.

Ceci nécessite donc une précision dans les informations, laquelle suppose un dialogue. Lire plus …