ONG d'autistes pour la liberté et la défense des autistes, l'accessibilité et la Prise En Compte Correcte de l'Autisme Partout, la lutte contre la maltraitance et l'exclusion socio-administratives, et l'application de la CDPH en France
Démarches AA Sans Réponses
0. Résumé Toutes les lettres et tous les courriels que nous envoyons aux Ministères sont automatiquement transférés à la DI-TND, qui a mis de longs mois pour nous le dire, qui ne peut pas y répondre car ce sont des sujets dépassant son cadre, et qui semble ne pas pouvoir ou vouloir faire l’intermédiaire pour Lire plus …
Madame la Déléguée
1. Auriez-vous SVP la gentillesse de clarifier ce que vous entendez par « Alors il faut chercher » ?
Chercher comment « guérir » ? Ou…?
Madame la Défenseure
Nous vous prions de bien vouloir nous fournir des informations permettant de comprendre les obstacles postaux émanant de votre institution.
Cette compréhension est nécessaire à la diminution des « troubles administratifs » douloureux préjudiciables aux usagers autistes.
Les personnes autistes handicapées ont également besoin de la cessation de l’inaccessibilité de vos services à leur détriment, comme nous vous le répétons depuis des années maintenant.
Etant donné que cette inaccessibilité (et les exclusions et maltraitances qui en découlent) violent la CDPH de l’ONU (que par ailleurs vous êtes censée promouvoir), vous nous pardonnerez peut-être de revenir constamment sur ce problème. Lire plus …
1–> Peut-on espérer connaître le motif de [votre] Mutisme, SVP ?
2–> Ou peut-être que vous considérez que de toute façon nos avis ou demandes sont tellement inutiles (ou embarrassants ?) qu’ils peuvent se passer de commentaires ou de réponses ?
Pour rappel, le Comité des Droits des Personnes Handicapées des Nations Unies (que nous continuerons à informer dûment via des Rapports) ne trouve pas nos avis inutiles, mais au contraire particulièrement précieux.
Il y a donc peut-être une erreur ou un malentendu ?
3–> Ou est-ce que le motif serait des « problèmes de communication et de relations sociales » (par exemple des questions de « style », de « tonalité », de propos jugés unilatéralement « trop directs ») ?
(Note : Un tel motif d’exclusion – évidemment constitutif de discrimination sur la base du handicap relatif à l’autisme – nous semblerait pour le moins malencontreux de la part de l’entité étatique en charge de l’autisme dans la 7ième puissance mondiale.)
4–> Qu’avons-nous donc fait, au juste, pour mériter cette exclusion (et ce mépris ?) ?
(Question déjà maintes fois posée et soigneusement ignorée)
5–> En particulier, nous sommes toujours dans l’attente d’une réponse de votre part à notre courriel « Demande concernant la restitution de notre réunion de juin 2022 » du 09/02/2023.
Il nous semble important de connaître votre avis à ce sujet, par exemple pour ne pas être accusés (« silencieusement ») de choses « qu’il ne fallait pas faire » (et que nous pouvons difficilement deviner).
Sans retour de votre part à ce sujet, nous publierons peut-être cet entretien intégralement mais avec les visages floutés : est-ce que cela vous irait ?
Ou devons-nous, encore et toujours, nous contenter « d’avancer dans le noir », de nous livrer à de la « divination » etc. ?
6–> A qui s’adresser pour savoir comment votre Gouvernement compte (ou ne compte pas) résoudre le « problème central de la confusion permise par l’article 1er de la Loi 2005-102 », que nous avons rapporté au Comité CDPH, lequel l’a parfaitement compris et a demandé à « la France » de faire le nécessaire concernant cette situation de conflits d’intérêts généralisée, si flagrante désormais et si préjudiciable aux personnes handicapées ?
Ou est-ce que l’omerta sur ce sujet gravissime va continuer ?
Lire plus …
Cher Monsieur
Nous tenons à vous remercier et à saluer votre décision courageuse pour « faire ce qu’il faudrait faire » avec le CNCPH (https://informations.handicap.fr/a-futur-cncph-personnes-handicapees-34447.php).
1. Nous nous réjouissons de constater que vous souhaitez faire suivre concrètement les recommandations du Comité CDPH de l’ONU (que notre association a puissamment contribué à faire forger, notamment à propos de la question centrale de la « représentativité »).
(Votre nom personnel est donc à présent « exempté », et nous nous en souviendrons lors de nos prochains rapports et travaux.) Lire plus …
1. Problème de la recherche de votre adresse email officielle et fonctionnelle
2. Annonces peu accessibles
3. Torture des informations contradictoires
4. Absence d’aménagements relatifs au handicap
5. Obligation tacite de divination de nos « fautes » supposées Lire plus …
Monsieur le Secrétaire Général
Nous aimerions savoir dans quelle mesure l’INSHEA, en tant qu’organisme dépendant de l’Administration publique de la France, pourrait accepter – par une réponse émanant d’une personne ou d’un service habilité à s’exprimer au nom de cet organisme – de nous faire connaître les informations suivantes, que nous partagerions avec le public concerné. Lire plus …
1. Problème des répétitions et du Mutisme Administratif Torturant
1.1. Nous vous prions de bien vouloir pardonner les rappels de demandes d’informations (et d’aide).
Nous ne voyons pas comment faire autrement, et nous savons que l’inaction de notre part à ce sujet ne produirait aucun effet.
1.2. L’idée très classique selon laquelle ce serait la multiplication de ces rappels désespérés qui motiverait le mutisme qui nous est infligé ne tient pas, du fait de Lire plus …
Madame la Déléguée Interministérielle Autisme et TND,
Madame la Secrétaire Générale du CIH,
Dans le cadre des supplices torturants que vous ne pouvez méconnaître, nous vous prions une nouvelle fois de plus de bien vouloir nous indiquer : Lire plus …
Où se trouve l’assistance à laquelle ont droit les associations de personnes handicapées (CDPH ONU, Observation générale N°7) ?
Pourquoi est-ce que PERSONNE dans ce pays ne nous aide au sujet de ces supplices torturants, qui durent depuis des années ?
Où se trouve la baguette magique, ou la lampe à huile, qui va provoquer un éclair de lucidité (ou de courage ?), ou comme une sorte de réveil, ou de vague daignement pour regarder un peu en bas des donjons, vers « ceux qui ne sont rien », et enfin comprendre (ou accepter de reconnaître) que toute cette histoire est un binse total, et que NON, les confusions et errements (et indigences) ne viennent pas de nous ?? Lire plus …
Préparation d’une Grève De La Faim (GDLF) « AA-EL—FR-DdD-1 » (DdD N°1) prévue pour commencer le 14/11/2022 dans le très mince espoir d’obtenir une POSITION de la part du « Défenseur des Droits » (Ombudsman de la France, dépourvu de toute politique d’accessibilité pour les personnes autistes ou présentant un handicap psychosocial, en violation de la CDPH de l’ONU, et en dépit de nos demandes et explications depuis des années) relative à son refus – de fait – de nous fournir les informations utiles au public (autistes et familles), légitimement exigibles, non disponibles publiquement, et que nous lui demandons poliment, diplomatiquement et patiemment depuis plus de deux ans, sans les recevoir ni même sans recevoir d’explications sur cette anomalie. Lire plus …
0- Aucune aide à la communication, aucune aide, rien, à part la torture.
1- Rappel de notre saisine 22-W-011730 du 12/05/2022, restée sans réponse, comme d’habitude : https://allianceautiste.org/2022/06/ddd-demande-pour-connaitre-votre-positionnement-relatif-aux-tres-grandes-difficultes-pour-obtenir-des-informations-de-votre-part-depuis-2-ans/
2- Que faut-il faire pour obtenir des informations (écrites) de la part de votre organisme ? Personne ne sait nous le dire, Service-Public.fr ne sait que nous répéter qu’il faut s’adresser à vous.
3- Quid de nos demandes de « référent-autisme » ou médiateur spécialisé en autisme au sein de votre organisme, pour éviter ces supplices en matière de communication ?
4- SVP, lien vers une charte des relations de votre organisme avec les usagers (par exemple pour savoir dans quelle mesure vos directeurs devraient éviter de nous insulter – surtout quand ça laisse des traces). Lire plus …
Madame la Défenseure
Notre association, l’Alliance Autiste, tente depuis 2020 d’obtenir des informations de la part de votre institution.
1/ En attendant que vous consentiez enfin à nous les fournir (si possible), nous aimerions savoir si vous pourriez au moins nous faire connaître un « positionnement » sur ce sujet. C’est à dire, si vous pouvez au moins nous faire une réponse mentionnant le nombre d’années (ou de mois) qu’il faudrait attendre encore, ou sinon une réponse expliquant pour quels motifs vous ne voulez pas (ou vous ne pouvez pas) nous fournir ces informations.
Lire plus …
Comme suite à notre courriel du 13/02/2021 et à notre lettre recommandée du 21/06/2021 (hélas restés sans réponse), nous avons l’honneur de revenir vers vous dans l’espoir que vous puissiez peut-être nous dire ce qu’il conviendrait de faire (ou de ne pas faire) pour envisager l’espoir d’une réponse de la part de votre Conseil National. Lire plus …
Projet {PM} « Demande d’aide concernant les conflits d’intérêts dans l’autisme » GT (Groupe de Travail) AA_Protection_Exploitation-EMSELCINC *DEMARCHE_AA-SR* AA_Protection_Exploitation-EMSELCINC_{PM} {{Rappel-demande-aide-conflits-intérêts-autisme}} Démarche AA-SR (Sans Réponse) N’ayant jamais reçu de réponse à notre lettre confidentielle de demande d’aide concernant les conflits d’intérêts dans l’autisme envoyée au Premier Ministre en LRAR le 23/01/2020, nous avons décidé, en concertation avec l’association Lire plus …
Monsieur le Directeur
Nous vous invitons à nouveau à prendre connaissance de notre demande d’informations, que nous précisons par des explications supplémentaires qui – nous l’espérons – pourraient permettre de surmonter enfin les obstacles lui ayant jusqu’ici été opposés. Lire plus …
Monsieur le Président
Comme suite à notre courriel du 13/02/2021 à votre adresse (hélas resté sans réponse), nous avons l’honneur de revenir vers vous, notamment dans le cadre de l’examen de l’Etat français par le Comité CDPH de l’ONU comportant la rédaction de certaines contributions et l’étude des limitations (ou violations) observées en France quant à la mise en œuvre de la Convention.
A ce titre, nous aimerions savoir si vous auriez la gentillesse et la possibilité de nous apporter, en temps utile, les informations et précisions déjà demandées dans notre courriel (que nous reproduisons en annexe). Lire plus …
Madame la Secrétaire d’Etat
Nous n’avons jamais reçu de réponse de votre part à nos lettres et courriels, en particulier à notre récente “Demande d’informations relatives aux droits à l’information, à la consultation et à la participation, et à l’assistance pour les organisations de personnes handicapées autistes” (Lettre Recommandée du 17/02/2021 dont Accusé de Réception en Annexe 1). Lire plus …
Madame la Secrétaire Générale
Nous espérons que votre Délégation (et/ou) le SEPH voudront bien faciliter l’accès, par les personnes handicapées autistes, aux informations qui les concernent.
Nous attendons donc toujours les informations demandées, surtout quand les réponses fournies ne contenaient pas ces informations. Lire plus …
Madame la Défenseure
Notre organisation de personnes handicapées a l’honneur de vous adresser, encore une nouvelle fois de plus, un rappel de nos demandes d’informations concernant la manière dont il est veillé au respect des droits des personnes autistes en France, complété par un rappel de notre demande des aménagements semblant nécessaires au vu des obstacles rencontrés. Lire plus …
Le public concerné et nous-mêmes avons besoin de mieux connaître et de mieux comprendre certaines particularités parfois trop peu claires des politiques et de certains mécanismes susceptibles d’avoir une incidence directe ou indirecte sur la vie des personnes handicapées autistes.
C’est ce besoin naturel et compréhensible – qu’ont les usagers au sujet de ce qui est décidé et mis en œuvre pour eux – qui a été rappelé par les diverses obligations détaillées dans cette Observation Générale (entre autres). Lire plus …
Sans comprendre suffisamment l’autisme, tout le reste n’est que la gestion du partage d’un gros gâteau financier, dont les pouvoirs publics français espèrent gentiment qu’il serait bénéfique pour les personnes autistes, alors qu’en réalité il leur est indigeste et que seules les entités privées ou semi-publiques qui « s’affairent » autour s’en délectent, et se battent chacune pour en avoir de plus grosses parts. Lire plus …
Madame la Défenseure
Nous vous prions de bien vouloir trouver nos nouveaux rappels et les nouvelles demandes d’informations résultant directement des difficultés nées de l’absence de fourniture des informations initialement demandées depuis mai 2020. Lire plus …
Monsieur le Premier Ministre
Il y existe deux catégories de représentants autistes : ceux que l’on n’entend que très rarement parler des “vrais problèmes” (tels que l’Exploitation Médico-Socio-Economique liberticide des Personnes Souvent Handicapées), et qui sont invités dans les salons élyséens pour recevoir la parole présidentielle à sa source comme il y a trois ans, et les autres, les « pas comme il faut », qui n’obtiennent même pas de réponses à leurs lettres.
Même proscrits, nous avons pourtant besoin de réponses au sujet des politiques publiques françaises susceptibles d’affecter la qualité de vie des personnes autistes.
Notre droit à l’information sur les politiques nous concernant est confirmé dans l’Observation générale N°7 de la CDPH (et nous y reviendrons plus en détails dans la partie 10). [1] Lire plus …
Monsieur le Chef de Bureau
Nous avons vu un texte intitulé
“DGCS/BAEI/MG-AR et MTES/SG-DMA – 12/11/2020 – Contribution de la France – Consultation sur la feuille de route de la stratégie européenne en faveur des droits des personnes handicapées”,
mais celui-ci est dépourvu d’un lien Internet (URL), ce qui empêche de l’attribuer formellement à votre Bureau ou à votre Direction Générale, ce qui donc – faute d’auteur attesté – entraîne un dysfonctionnement dans l’information du public, et des risques de confusions. Lire plus …
Madame la Directrice Générale de la Cohésion Sociale
Nous avons l’honneur de vous solliciter, en regrettant que les termes de notre courriel du 14/11/2015 (rappelé et amélioré ci-dessous) n’aient pas permis – semble-t-il – de suffisamment attirer la meilleure attention du Chef de Bureau qui en était le destinataire (et qui finalement ne semble pas la personne la plus appropriée au thème abordé).
Le 16/04/2016, nous avions demandé de l’aide à Madame la Cheffe de Projet du Plan Autisme (par notre courriel (connu et lu par ce Chef de Bureau) « Demande d’assistance pour « 20151114 AA_AideSP_MS Désinstitutionnalisation – Explications et questions ») dans l’espoir de fournir les adaptations ou aménagements nécessaires à la compensation des difficultés propres aux interlocuteurs de l’Administration lorsqu’ils sont confrontés aux difficultés de communication nées de l’absence de Prise En Compte Correcte de l’Autisme Partout. Lire plus …
Monsieur le Chef de Bureau
Nous vous remercions pour votre message du 11/12/2020 (que nous reproduisons ci-dessous pour la compréhension des lecteurs/lectrices) et nous aimerions savoir si vous pouvez préciser comment vous envisagez de tenir compte de la position de notre association (par exemple au moyen de simples évocations lors de réunions, ou au contraire en incluant certains de nos propos par écrit dans un ou plusieurs documents, ou encore autrement). Lire plus …
Monsieur le Premier Ministre
Nous tenons à remercier Monsieur le Vaguemestre du Secrétariat Général du Gouvernement d’avoir bien voulu accepter de nous retourner, le 03/02/2020, l’accusé de réception (dont copie plus bas) de notre LRAR RR076020950BR.
Nous avons l’honneur de vous rappeler notre demande d’aide visant à lutter contre les problèmes de conflits d’intérêts, d’affairisme et de népotisme qui affectent très préjudiciablement les politiques et mesures publiques en matière d’autisme en France.
Nous aimerions également savoir s’il vous est possible de nous indiquer pourquoi vous n’avez pas répondu à notre lettre, laquelle donnait quelques exemples de ces problèmes.
(Un remerciement aurait peut-être été un début raisonnable.) Lire plus …
Le 3 juillet 2020, nous avons envoyé par courriel et par LRAR une lettre au Président de la République française pour lui demander son avis et sa position sur 10 sujets, dont notamment le besoin d’un service d’assistance socio-administrative (pour la vie en liberté), les conflits d’intérêts, la désinstitutionnalisation bien sûr, ou encore le risque eugéniste, naturellement sans oublier de rappeler la situation scandaleuse d’institutionnalisation infligée depuis longtemps à notre ami Timothée. Lire plus …
Nous avons envoyé ce jour par courriel et par LRAR une lettre de demande de réponses à l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), en raison de leur absence de réponse à notre démarche précédente (https://allianceautiste.org/2017/12/lettre-pour-igas-demande-informations-effectivite-controle-mise-en-oeuvre-des-mesures-necessaires-aux-autistes/) Lire plus …
